環(huán)保政策越來(lái)越嚴(yán)，對(duì)市場(chǎng)有何影響？

【快印客導(dǎo)讀】近期，環(huán)保政策越來(lái)越嚴(yán)格，對(duì)印刷行業(yè)造成了一定的沖擊。隨著第四批環(huán)保督察開(kāi)啟，多地陸續(xù)出臺(tái)相關(guān)政策，確保環(huán)保要求得到落實(shí)，比如，河北等地為了空氣治理進(jìn)行采暖季錯(cuò)峰生產(chǎn)。

和供給側(cè)改革相比，環(huán)保限產(chǎn)有三個(gè)顯著特點(diǎn)或差別：第一，雖然環(huán)境保護(hù)是目的，但是，主要治理措施并不是強(qiáng)制上線或配套環(huán)保設(shè)備，而是去產(chǎn)能；第二，供給側(cè)改革主要針對(duì)過(guò)剩產(chǎn)能，而從環(huán)保限產(chǎn)的政策來(lái)看，是否污染環(huán)境是首要標(biāo)準(zhǔn)，是否產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩不是首要標(biāo)準(zhǔn)；第三，在去產(chǎn)能過(guò)程中，同一行業(yè)內(nèi)，生產(chǎn)效率是否低下不是首要標(biāo)準(zhǔn)，有“一刀切”的傾向。

這一輪環(huán)保的限產(chǎn)，環(huán)保設(shè)備是否配套、產(chǎn)能是否嚴(yán)重過(guò)剩、生產(chǎn)效率是否低下，并不是核心標(biāo)準(zhǔn)，在此背景下，大幅去產(chǎn)能并不一定有助于改善產(chǎn)業(yè)的基本面，雖然價(jià)格上漲在短期有利上游企業(yè)業(yè)績(jī)，但中期來(lái)看，由于成本的抬升，整體經(jīng)濟(jì)，不論是上下游，都會(huì)受到供給沖擊帶來(lái)的負(fù)面影響。

限產(chǎn)直接導(dǎo)致中上游停工，而中下游，原材料成本上升壓低利潤(rùn)，間接導(dǎo)致生產(chǎn)減少，中下游需求一旦開(kāi)始下降，將抵消漲價(jià)對(duì)上游利潤(rùn)的貢獻(xiàn)，上游也將受損，生產(chǎn)進(jìn)一步萎縮；投資方面，由于利潤(rùn)的下降，生產(chǎn)規(guī)模收縮，固定資產(chǎn)投資也將出現(xiàn)下滑。

環(huán)保限產(chǎn)的初衷是想通過(guò)提高污染的成本，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，擺脫高耗能、高污染的傳統(tǒng)生產(chǎn)模式。比如，石油危機(jī)后，汽車的石油消耗水平大幅下降，新能源、可替代能源行業(yè)開(kāi)始發(fā)展，供給側(cè)的沖擊促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高效使用能源的方向升級(jí)。但是，由于此輪環(huán)保限產(chǎn)較少依靠上線環(huán)保設(shè)備這一途徑，也缺乏市場(chǎng)化手段來(lái)內(nèi)生環(huán)境成本，而一些高效率的產(chǎn)能也面臨關(guān)停的窘境，對(duì)于產(chǎn)業(yè)在環(huán)保方面升級(jí)的作用可能會(huì)打折扣。